Czytaj więcej
  • do przeczytania w 13 minut
AAktualności

Ważne także dla sporów o własność intelektualną 2015 „Aktualne zagadnienia postępowań dowodowych przed sądami polskimi” – relacja z konferencji

W dniu 16 października 2015 r. na Uniwersytecie SWPS w Warszawie odbyła się konferencja naukowa dotycząca aktualnych zagadnień postępowań dowodowych przed polskimi sądami. W konferencji wzięli udział znamienici teoretycy i praktycy prawa procesowego. W trakcie konferencji omówione zostały praktyczne problemy dotyczące sporów karnych, cywilnych i administracyjnych. Zagadnienia, które zostały poruszone w wielu aspektach dotyczą również sporów związanych z ochroną własności intelektualnej, dlatego pozwalamy sobie na relację z tej konferencji na PrawoAutorskie.pl
Czytaj więcej
  • do przeczytania w 6 minut
AAktualności

„Kierunek zmian prawa autorskiego w Polsce – 20 lat ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych” – sprawozdanie z Konferencji

W dniu 27 maja 2015 r. w Warszawie odbyła się konferencja naukowa zorganizowana przez wydawnictwo Wolters Kluwer pod tytułem: „Kierunek zmian prawa autorskiego w Polsce – 20 lat ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych”. Prelegentami byli autorzy najnowszego komentarza wydawnictwa z 2015 r. do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Czytaj więcej
  • do przeczytania w 5 minut
AAktualności

Fordham IP conference 2015 – relacja z Cambridge

Organizowana po raz 23 przez Fordham Intellectual Property Law Institute & Emily C. & John E. Hansen Intellectual Property Institute w dniach 8-9 kwietnia 2015 r. konferencja tym razem z Nowego Jorku przeniosła się do Wielkiej Brytanii na tamtejszy wydział prawa Uniwersytetu w Cambridge. W malowniczym, pełnym studentów miasteczku zgromadzono siły prawnointelektualne z całego niemal świata, tego zawodowego oraz naukowego. Poniżej, subiektywnie opisuję tylko te wątki konferencji, które najbardziej mnie zainteresowały.
Czytaj więcej
  • do przeczytania w 6 minut
AAktualności

Sprawozdanie z Kongresu „Ochrona własności intelektualnej w Internecie. Polska siła czy słabość?”

W dniu 8 grudnia 2014 r. odbył się organizowany przez Stowarzyszenie Sygnał kongres „Ochrona własności intelektualnej w Internecie. Polska siła czy słabość?”. Było to ważne wydarzenie dla rynku użytkowników praw własności intelektualnej, dlatego chcemy zaprezentować przebieg spotkania i najciekawsze spostrzeżenia uczestników kongresu.
Czytaj więcej
  • do przeczytania w 9 minut
AAktualności

Stanowisko PrawoAutorskie.pl ws. potrzeby uzupełnienia nowelizacji prawa autorskiego o regulację dotyczącą interesu prawnego w zabezpieczeniu roszczeń z tytułu zaniechania naruszeń w prawie autorskim

W dniu 14 listopada 2014 r. zespół PrawoAutorskie.pl złożył do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego propozycję uzupełnienia planowanej "dużej" nowelizacji ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych o niezbędne - zdaniem tego zespołu - kwestie dotyczące zabezpieczenia roszczeń związanych z żądaniami o zaniechanie naruszeń w prawie autorskim i nie tylko. Poniżej prezentujemy to stanowisko.
Czytaj więcej
  • do przeczytania w 15 minut
AAktualności

No separate, specific rules for interim injunctions and preservation of evidence related to IP rights in Poland – does this conform with EU law?

Polish copyright law, the Polish Industrial Property Act and the Polish Database Protection Act do not set out separate rules for the protection of claims and preservation of evidence from those provided for in the Polish Code of Civil Procedure. This means that persons seeking precautionary, preliminary protection of IP rights need to demonstrate the general premise, i.e. that absence of protection of this kind will prevent or severely hamper the enforcement of a future judgment or otherwise prevent or severely hamper achievement of the aim of the proceedings. When seeking preservation of evidence, it needs to be demonstrated that it is not possible or it is too difficult for evidence to be delivered without such preservation. Mere demonstration of existence of the IP rights that are to be protected on an interim basis is not sufficient. The authors of this article commenting on the latest judgment of the Court of Appeal in Warsaw of December 2013 feel that it is incorrect and incompatible with the appropriate EU secondary legislation.