Czytaj więcej

What are the (Time)-Limits for Collecting Societies to Bring Claims?

In a judgment of November 17, 2011, Case III CSK 30/11, the Polish Supreme Court held that claims brought by collecting societies regarding copyright are as a rule subject to a 10-year limitation period, even if the claims—by virtue of law—can be brought to the court only by the respective collecting society (mandatory representation). The specific length of the limitation period (3 or 10 years) depends, however, on the respective nature of the claim. The judgment also provided insight into the Supreme Court’s views on the extent to which submission of and access to documents can be demanded to determine remuneration and fees claimed by a collecting society (CS) based on art.105 (2) of the Polish Copyright Act.
Czytaj więcej

Copyright Levies Imposed on Production and Import of Reprographic Equipment not Due where Analogous Levies have been Already Paid in Another EU Member State: Polish Court of Appeal Judgment in Wrocław of February 21, 2012 (I ACa 11/12)

Under art. 20 of the Polish Copyright Act, producers and importers of certain data carriers and reprographic equipment are obliged to pay fees to collective management organisations which act on behalf of creators (authors, performers, producers, publishers). These fees are in an amount not exceeding 3 per cent of the sales price. Collective management organisations redistribute them to the right holders. The authors of this article analyse a new and revolutionary Polish court decision that has changed the to-date jurisprudence in similar cases. The court decided that the said copyright levies are not due once analogous charges have already been paid in another EU Member State and regarding the same goods (data carriers, reprographic equipment). By generally sharing the view of the Polish Court of Appeal in Wrocław, that the multiplication of levies is not compatible with the relevant EU law, the authors point out at some controversies in that respect, especially in relation to the territoriality principle under copyright law and freedoms related to EU single market.
Czytaj więcej

Transakcje obciążone opłatą produkcyjno-importową na rzecz twórców oraz informacje i dokumenty, których może żądać właściwa organizacja zbiorowego zarządzania – omówienie Uchwały Sądu Najwyższego z 26 października 2011 r. (III CZP 61/11)

W uchwale z 26 października 2011 roku (sygn. akt III CZP 61/11, opubl. www.sn.pl) Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zostało ono zawarte w postanowieniu tego sądu z 30 czerwca 2011 r. (sygn. akt I ACa 123/11). Udzielając odpowiedzi Sąd Najwyższy wyjaśnił jakie są przedmiotowe i podmiotowe granice roszczenia informacyjnego organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi („OZZ”) w związku z obowiązkiem ponoszenia przez producentów i importerów na rzecz twórców tzw. opłat produkcyjno-importowych od urządzeń kopiujących.
Czytaj więcej

Nowy sąd cywilny dla dwóch „odnowionych” postępowań: tabele wynagrodzeń i wskazywanie organizacji właściwej w sprawach praw autorskich i pokrewnych

Dziś wchodzi w życie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 lutego 2011 r. w sprawie wyznaczenia sądu okręgowego właściwego do rozpoznawania niektórych spraw z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych (Dz.U. Nr. 36 poz. 186). Niniejszy artykuł omawia postępowania rozpoznawane przez ten sąd w ujęciu praktycznym. Autor przekazuje także kilka podstawowych informacji organizacyjnych przesłanych PrawoAutorskie.pl przez biuro rzecznika prasowego tego sądu.
Czytaj więcej

Projekt nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji implementujący dyrektywę o audiowizualnych usługach medialnych, przyjęty przez Radę Ministrów 4 stycznia 2011 r.

Artykuł jest pierwszą próbą omówienia planowanych zmian w ustawie medialnej. Jego celem jest przedstawienie najciekawszych, zdaniem autora, założeń tego ważnego społecznie projektu, który ma dużą szansę stać się niebawem obowiązującym w Polsce prawem. Projekt, z ponad rocznym opóźnieniem, dostosowuje polskie prawo do prawa unijnego.
Czytaj więcej

Opłaty produkcyjno-importowe na rzecz twórców – najnowsze tendencje

W dniu 25 listopada 2010 r. odbyła się w Warszawie pod patronatem merytorycznym prof. zw. dr hab. Andrzeja Kidyby, Kierownika Katedry Prawa Gospodarczego i Handlowego UMCS w Lublinie konferencja zatytułowana „Aktualne problemy prawa zobowiązań”. Przedstawiono referaty i prezentacje. Jedno z wystąpień dotyczyło obowiązku ponoszenia przez producentów i importerów nośników oraz sprzętu elektronicznego opłat na rzecz twórców i innych uprawnionych. Omówiono aktualne tendencje w ujęciu tego zagadnienia oraz możliwe interpertacje.
Czytaj więcej

W sprawie niektórych autorskich praw osobistych pracownika do programu komputerowego oraz wyczerpania autorskich praw majątkowych on-line

Artykuł porusza ważne z praktycznego punktu widzenia kwestie twórczości pracowniczej w zakresie programów komputerowych oraz wyczerpania majątkowych praw autorskich on-line. Autor uważa, że zależne prawo autorskie ma mieszany, tj. osobisto-majątkowy charakter. Z tego punktu widzenia twierdzi, że dla pracownika najkorzystniejsze jest wyłączanie w umowie pierwotnego nabycia praw autorskich przez pracodawcę. Oddzielnie autor zauważa, że nie ma obecnie mocnych argumentów, przemawiających za tym, że autorskie prawa majątkowe nie wyczerpują się przez eksploatacje egzemplarza utworu on-line.

The article raises the serious issue from a practical standpoint of employee creativity in relation to computer software as well as the expiry of on-line proprietary copyrights. The author feels that a dependent copyright has a mixed, i.e. personal-proprietary nature. From this perspective he states that it is most beneficial for an employee to exclude a primal acquisition of copyrights in a labor agreement. Elsewhere, the author notes that there are currently no strong arguments supporting the contention that proprietary copyrights do not exhaust through exploitation of a work on-line.
Czytaj więcej

Twórcy informacji

Polski parlament stoi u progu kompleksowej nowelizacji prawa autorskiego, przede wszystkim dlatego, że Parlament Europejski i Rada WE przyjęły dyrektywę z 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów prawa autorskiego w społeczeństwie informacyjnym.