Nowocześnie o prawie autorskim w Krakowie
W dniu 11 marca 2013 r. w Krakowie odbędzie się XIII ogólnopolska konferencja z cyklu Nowoczesne Prawo Autorskie
Domniemania prawne, publiczne udostępnianie, oprogramowanie, wyczerpanie – prawa autorskie nie schodzą z wokandy w Luksemburgu
Przeciwnie – Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: „TSUE” lub „Trybunał”) w ciągu ostatniego pół roku zakończył wyrokami 8 spraw dotyczących praw autorskich i praw pokrewnych. Niniejszy artykuł zawiera krótkie omówienie wybranych z nich.
Transakcje obciążone opłatą produkcyjno-importową na rzecz twórców oraz informacje i dokumenty, których może żądać właściwa organizacja zbiorowego zarządzania – omówienie Uchwały Sądu Najwyższego z 26 października 2011 r. (III CZP 61/11)
W uchwale z 26 października 2011 roku (sygn. akt III CZP 61/11, opubl. www.sn.pl) Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zostało ono zawarte w postanowieniu tego sądu z 30 czerwca 2011 r. (sygn. akt I ACa 123/11). Udzielając odpowiedzi Sąd Najwyższy wyjaśnił jakie są przedmiotowe i podmiotowe granice roszczenia informacyjnego organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi („OZZ”) w związku z obowiązkiem ponoszenia przez producentów i importerów na rzecz twórców tzw. opłat produkcyjno-importowych od urządzeń kopiujących.
Roszczenie informacyjne organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi zgodne z Konstytucją
W dniu 11 października 2011 r. Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 105 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych in fine jest zgodny z Konstytucją, tj. z jej art. 22; w pozostałym zakresie sprawę umorzył (sygn. P 18/09).
Unia Europejska – nowe trendy w ochronie praw własności intelektualnej
W dniu 24 maja 2011 r. został wydany komunikat Komisji Europejskiej do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Społeczno-Ekonomicznego oraz Komitetu Regionów (sygn. COM(2011) 287). Komunikat ten zatytułowany jest „Jednolity rynek praw własności intelektualnej - Pobudzanie kreatywności i innowacyjności w celu zapewnienia wzrostu gospodarczego, wysokiej jakości miejsc pracy i pierwszej klasy produktów i usług w Europie”.
Nowy sąd cywilny dla dwóch „odnowionych” postępowań: tabele wynagrodzeń i wskazywanie organizacji właściwej w sprawach praw autorskich i pokrewnych
Dziś wchodzi w życie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 lutego 2011 r. w sprawie wyznaczenia sądu okręgowego właściwego do rozpoznawania niektórych spraw z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych (Dz.U. Nr. 36 poz. 186). Niniejszy artykuł omawia postępowania rozpoznawane przez ten sąd w ujęciu praktycznym. Autor przekazuje także kilka podstawowych informacji organizacyjnych przesłanych PrawoAutorskie.pl przez biuro rzecznika prasowego tego sądu.
Lustracja w organizacjach zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi – nowy projekt rozporządzenia Ministra Kultury
Opublikowano projekt rozporządzenia Ministra Kultury w sprawie szczegółowego zakresu rocznego sprawozdania z działalności organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi („OZZ”). Jest to istotne novum w Polsce i dotychczas organizacje te nie były poddawane tak szerokiej lustracji, jak obecnie planowana. Pierwsze raporty dotyczyłyby 2011 r., a więc powstałyby najpewniej pod koniec przyszłego roku.
Spory związane z zawarciem umowy na reemisję kablową – nowe zapytanie Sądu Okręgowego w Rzeszowie do Trybunału Konstytucyjnego
Niedawno do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło zapytanie Sądu Okręgowego w Rzeszowie (sygn. akt w Trybunale P37/10). Sąd zadał Trybunałowi pytanie prawne i poprosił o zbadanie zgodności z Konstytucją określenia „spory związane z zawarciem umowy” na reemisję kablową w kontekście kognicji Komisji Prawa Autorskiego („KPA” lub „Komisja”) do rozpatrywania tego typu sporów.
Dzwonki telefoniczne – jednostronne zmiany umów z twórcami przez Organizację Zbiorowego Zarządzania
Chciałbym polecić twórcom kolejny ciekawy wyrok BGH z 18.12.2008 - I ZR 23/06 (Klingeltöne für Mobiltelefone). W wyroku tym sąd stwierdza, że jednostronne ustalanie zmian w umowie (w Polsce najczęściej chodzi o tzw. zobowiązania organizacyjne o powierzeniu danej OZZ praw przez twórców) przez OZZ jest niedozwolone, gdyż niestosownie (unangemessen) upośledza (benachteilicht) uprawnionych twórców.